其中一部分人已没有别的史料可供参考，后世对这些在当时很有影响的历史人物的事迹

只有通过《元史》才能了解。+3`巴.墈`书￠蛧¨ -已¨发.布,蕞,鑫.章?结`《元史》的编修者违反一般的修史惯例，把一些儒家学者

认为不值一提的史实也记入《元史》。如本纪中记载作佛事，礼乐志中记载游皇城，列

传则把佛教、道教人物排在最前面，其次是方伎传。这些内容虽还有悖惯例，但恰恰反

映了元代真实的社会情况，对研究金朝、元朝时期佛教，尤其是道教各流派的情况提供

了重要资料。

《元史》存在的不足也是很多的。就资料而言，在长期战乱之后，史籍散失很多，

一时难以征集，很难完备，已经收集到的资料，限于翻译条件，也没有得到充分利用。

如《元朝秘史》以及元朝的蒙古文典籍、档案等等，都是很大的缺憾。

本纪和列传部分的记载，大致是后世多、前世少；文臣多、武将少。这是由于元朝

史料本身原因造成的。¨x~x,s/w!k_.¨c¨o·m!从编修人员看，前后两次开局，人员变更大，当时修史的人员也

是临时凑集，大多是江南的文士儒生，缺乏修史经验，这也造成了书中的许多错误。比

如内容重复，前后记载矛盾，同一地名、人名、译名不统一，等等。

《元史》曾受到许多人的批评，清朝以来，不断有人重修《元史》，流传到现在的，

有邵远平《元史类编》、魏源《元史新编》、曾廉《元书》、柯劭忞《新元史》、屠寄

《蒙兀儿史记》等，但因为《元史》有保存原始资料的长处，所以这些史书都不能取代

《元史》。

61　《明史》

“一代贤奸托布衣”

《明史》是清代官修的一部反映我国明朝（1368—1644年）历史情况的纪传体通史。

全书336卷，其中目录4卷、本纪24卷、志75卷、表13卷、列传220卷，其卷数在二十四

史中仅次于《宋史》，但其修纂时间之久，用力之勤却大大超过了以前诸史。¨比~奇?中!雯*徃￠ ,勉^肺\粤′黩?修成之后，

得到后代史家的好评，认为它超越了宋、辽、金、元诸史。清史学家赵翼在《廿二史札

记》卷31中说：“近代诸史自欧阳公《五代史》外，《辽史》简略，《宋史》繁芜，

《元史》草率，惟《金史》行文雅洁，叙事简括，稍为可观，然未有如《明史》之完善

者。”

1644年3月，农民军攻克北京，明崇祯皇帝，在煤山上吊而死，明朝灭亡。次年5月，

即顺治二年五月（1645年），清朝政府在洪承畴、李建泰、范文程、刚林、祁充格奏请

下，即下令设立总裁官、副总裁官，开始纂修《明史》。但是因为当时南方各地的抗清

斗争如火如荼地开展，而清朝政府反动强暴的“剃发令”又引起了江南老百姓的坚决反

抗和抵制。在这种战火纷飞、政局动荡的情况下，当然是无暇顾及修史的。

朝廷的意图也主要是想借此宣布明朝已经不复存在，以及笼络明朝遗老及降清明臣。

加上当时明朝的大量档案、邸报等材料也没来得及整理，史料非常缺乏，因此纂修工作

并未实际展开。直至康熙十七年（1678年），随着三藩之乱的基本平定，政治局面完全

稳定，经济、文化各方面得到恢复和发展，人力、物力得到充实，明朝史料也大量发掘

整理，修《明史》的条件已经成熟了，才正式开始《明史》的纂修工作。这一年，康熙

试博学鸿儒143人于体仁阁，取上等20人，二等30人，命他们组成班子，纂修《明史》。

但康熙也带有强烈的笼络汉族知识分子的政治目的，对修《明史》并不特别热心，因而

纂修工作也就时紧时松，用了将近50年的时间。直至康熙去世、雍正继位之后才完成四

部《明史》稿本，一种是313卷本，一种是416卷本。这是所谓万氏《明史稿》，即由民

间史学家万斯同审定