o;、“道里山川难考

据”。至近代，顾颉刚作《五藏山经试探》，发表了许多极为精辟的见解，使人们重新

认识《山海经》的科学价值。其后，谭其骧又作《“山经”河水下游及其支流考》，利

用《山海经》中丰富的河道资料，将《北山经》中注入河水下游的支流一条一条梳理，

并加以排比，考证出一条最古的黄河故道。此文的发表，进一步确立了《山海经》尤其

是《五藏山经》在地理学上的科学地位。

《山海经》的作者与成书年代，众说纷纭。东汉刘秀《上山海经表》中，主张该书

出于唐虞之际，系禹、益所作。以后《尔雅》、《论衡》、《吴越春秋》皆从其说。此

说比现最早，流传时间也长。然而，北魏郦道先作《水经注》时已发现：

《山海经》编书稀绝，书策落次，难以辑缀，后人又加以假合，与原意相差甚远。

开始怀疑此书非出于一人一时之手。北齐《颜氏家训·书证篇》又据《山海经》文中有

长沙、零陵、桂阳、诸暨等秦汉以后的地名，认为绝非是禹、益所作。《隋书·经籍志》

亦云断不作于三代以上。此后随着考古学与弁伪学的发展，禹、益之说日趋被否定。