在这类写作中，“时事”或“男女”主题是BBS里最容易呈现“灌水”式写作。-精*武^晓\说/徃- +嶵′辛+蟑_踕~哽¨歆′快,这两类BBS里常常忽就高手云集，忽又杳无俊杰。深究其快速、机智、魅力四射，一是因为状态好——不是写晋升职称的论文，不是写应酬、应景文字，不是写邀功请赏的年终总结；二是因为环境好——它毕竟是在一个遮蔽的虚拟的情境中唇齿相依，亲密接触。一方面，即时交流的“谈话方式”保证了必然会有肌肤相亲般的快乐，一方面，遮蔽及虚拟又保证了如此肌肤相亲的安全，并最大限度地约减了可以理解的文化羞涩……如此安全卫生，很容易使写作者放心放松放肆，直至放浪。状态的宽大，保证了智慧或狡黠可能像鲇鱼般搅乱一池春水；而安全卫生的肌肤之娱又保证了真正的率兴尽兴，在那里，“畅言”的风险已降至最低。这是一种类似于在水中发生的苟且——它注定只是一场偷欢而非洗礼。

至于那种将传统写作“平移”到互联网上的写作，至少目前还有些让人头疼——至少是偏头疼。~纨`夲?鉮￠占` .唔+错*内′容?有些在传统纸媒上屡遭挫败的作者，在互联网上变得意气风发。那些艰涩的、冗长的、不仅定语漫长而且后缀无限的叙述思想萌芽、生长、纠缠、扭结的文字，在整体互联网阅读情境中，给人唐突怪异的观感。它们仿佛昏灯暗影中一个风花雪月甫毕、口红零落风尘女子一头撞到罗丹思想者雕塑的足下。这个意向本身，已足以构成对人类理智的蓄意戏仿——和朋友争论网民素质高低，结论是，说素质不如说状态。就是说，就算是一个素质高高之人，在现有互联网状态中，除去预定机票、酒店、客房，查看股市行情之类繁多“务实”外，直接就奔带有“警告”字样的“.com”去了。这不是以严肃思考为基本前提的传统写作在网络大海中的沉没，而是它的尴尬和趔趄。就算不承认“文化不可交流”，你也得承认，很多时候，状态很难融合。人性的这一面与人性的那一面常常相距霄壤。就像北京人寒冬时节去煦日熏风的海南：尽管短袖T恤沙滩凉鞋已然悉数更换，可心里依旧掩藏着光秃秃的树枝和凛凛寒风……

在如此情境中，所谓“短语式写作”应运而生——在这种讨巧的、谄媚的、破碎的、跳荡不安的“语言方式”中，无论“口红乱”者还是“偏头疼”者们，不仅规避了自身的尴尬，而且也成功地应对着“眼球经济”中所谓快速、明了、简单的基本要求。\飕*飕~暁*税+网_ `罪,新~蟑.结.埂+薪·哙+

一位失恋（？）者写：“亲爱的，我走了。先去看海，然后再说…… 有时候，不做改变不做解释是最好的解决方法。我好比犯案的杀手，你是我遗留现场体温犹存的凶器，我只有期望指纹快从你身上消失。”

——没头没脑就这么一段搁着。或者，它根本不是什么失恋？而只不过是个故弄玄虚的“失恋秀”？

——沉稳，缜密，可同样让人不明不白。想再多知道、多探究、多了解、多测试，对不起，没啦。可见无论“口红乱了”或是“偏头疼”，现实只能是加剧的“偏头疼”——这几乎会是互联网时代写作者难以躲避的永恒的瘟疫？

被蒙蔽的性和衰老new

罗杰·戈登斯 《欺骗时间》 上海科教出版社过度热情的滑稽理论比空白更危险科学与现实世界向来关系密切——只是我们通常缺少有效的传递，严谨的介绍。谈及科普著作，英国生殖生物学学者罗杰·戈登斯说：&l